Bűnügyek

Befejezte a bíróság a bizonyítási eljárást a szepesófalui támadás ügyében

A Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) befejezte a bizonyítási eljárást a tavalyi szepesófalui gimnáziumi késes támadás ügyében, melynek során két ember vesztette életét. A vádlott vallomása megegyezett a nyomozati szakaszban tett nyilatkozataival, és a bíróság három sértettet fejenként 20 400 euró kártérítésre jogosulttá nyilvánított; a záróbeszédek megtartására szeptember 29-én kerül sor.

0/2 forrás 0/3 cikk 2026-08-31 13:58 — 2026-08-31 16:59

A Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) befejezte a bizonyítási eljárást a tavalyi szepesófalui gimnáziumi késes támadás ügyében, melynek során két ember vesztette életét. A vádlott vallomása megegyezett a nyomozati szakaszban tett nyilatkozataival, és a bíróság három sértettet fejenként 20 400 euró kártérítésre jogosulttá nyilvánított; a záróbeszédek megtartására szeptember 29-én kerül sor.

  1. elsőként számolt beidőablakon kívül08.3113:58
    ÚC Újszó.com (Felvidék)Bűnügyek
    Samuel S. vádlott tesz vallomást a bíróságon a szepesófalui támadás ügyében

    Samuel S. vádlott tesz vallomást a bíróságon a szepesófalui támadás ügyében Kulcsár Péter 2026. 08. 31., h - 13:58 Samuel S. vádlott  tesz vallomást hétfőn a Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) a tavalyi, a szepesófalui (Spišská Stará Ves) gimnáziumban történt késes támadás ügyének tárgyalásán. A támadásban két ember vesztette életét. Lejátszották a vádlott barátaival folytatott elektronikus kommunikációját is, és ismertették a vizsgálati fogság alatti magatartásáról készített jelentést. A bíróság közölte: három sértett fejenként 20 400 euró kártérítést kapott. A vallomás első, spontán részében a vádlott a saját szavaival mondta el, mi történt a támadás napján. Aznap bizottság előtt kellett pótvizsgáznia. Előtte bement az igazgatóhelyetteshez az irodájába, elmondása szerint a tanárnő arrogánsan beszélt vele. Ezután követte el a bűncselekményt. A hétfői tárgyaláson Samuel S. ezután már nem akart további részletekről beszélni, azt mondta, tartja magát ahhoz, amit a bűncselekmény helyszíni szemléjén mondott a nyomozónak. Később mégis válaszolt az ügyész kérdéseire. Elmondta, miért ment el az igazgatóhelyettes után a pótvizsga napján, és az hogyan viselkedett vele. „Eléggé kellemetlen volt a viselkedése, de nem tudom, hogy ez volt-e az indíték” – jelentette ki. Azt is elmondta, hogyan vásárolta meg a két gyilkosságnál használt kést. Arra nem tudott magyarázatot adni, hogy az irodából miért a saját osztályába ment, és miért támadt rá egyik osztálytársnőjére. Állítása szerint olyan